ITÄMEREN PARAS – TV – Ohjelman formaatti

Alan olla legenda sen suhteen, että haluan tehdä omaperäisiä tarinoita lähinna kirjojen muodossa ja julkaista niitä oman yhtiöni kautta ja mieluiten oman verkkokaupan kautta.

Jotkut myös tietävät, että kirjoittelen leffojen käsiksiä joita tarjoan silloin tällöin tuotantoyhtiöille jotka eivät kuitenkaan ole niistä innostuneet.

Sen lisäksi aiemmin innostuin tv – formaateista ja 2000 – luvun alussa tehtailin niitä jonkin verran ja koitin saada jalkani TV:n ja tuotantoyhtiöiden väliin.

Läheltä piti tilanteita oli paljon, etteikö niistä joku olisi mennyt telkkaan asti, ei kuitenkaan mennyt.

No kuitenkin tämä aika missä elämme, niin tuossa 2007 tai 2008 sain semmoisen idean kuin: Itämeren Paras ja se idea tuntuu aika passelilta tähän aikaan, joten päätin tuoda sen idean rakenteen omalle sivulleni.

INTRO:

Miksei voisi olla hyvää viihdettä joka korjaa yhteiskunnassa olevia epäkohtia ja toimii silti hyvänä sekä viihdyttävänä TV – kilpailuna?


Ihmiset haluavat nykyään, että viihdeohjelmissa on järkeä ja että ne jättäisivät jotain konkreettisia asioita yhteiskuntaan.


Lisäksi suuri katsojakunta alkaa koko ajan enemmän ja enemmän kyllästyä siihen, että ihmisiä nöyryytetään julkisuudessa ja varsinkin televisiossa.


Lisäksi monet TV – kilpailut ovat ennalta arvattavia.


Liian aikaisessa vaiheessa tulee selväksi kuka kilpailun voittaa, eivätkä kilpailijat pysty vaikuttamaan omaan kohtaloonsa.


Hyvänä esimerkkinä Big Brother.


Draaman kannalta olisi hyvä, että yksi moka jossain tehtävässä ei ratkaisi kilpailua.


Päätin yhdistää ympäristösuojelun ja hyvän viihdeohjelman.


Haluan uskoa, että kyseessä on enemmän kuin TV – ohjelma.

OHJELMAN RAKENNE 45 min
Juontajan puhe / edellisen jakson huippuhetket
Tunnari
Kilpailijat kerätään yhteen ja heille kerrotaan kuka on joukkueen kapteeni.
Asiantuntija kertoo tehtävän, syyn miksi se tehdään kuten esimerkiksi sinilevän konkreettinen torjunta.
Varsinainen tehtävä.
Retkituoliosio.
Joukkueet kootaan yhteen ja kerrotaan kumman suoritus oli parempi ja miksi.
Suoritus täytyy olla selkeästi mitattava sen kauden osalta.

Tulevaisuudessa joukkueita voidaan hajottaa ja kasata mielen mukaan.
RETKITUOLIOSIO
Retkituoliosiossa joku julkisuuden henkilö kertoo oman näkökantansa kyseessä olevaan tehtävään.
Jos siis kyseessä on sinilevä, julkisuuden ihminen kertoo mitä me voimme tehdä asian hyväksi.
Näin ongelmasta ei saarnata.
Asiantuntijoita on ihan hyvä käyttää ohjelmassa, jos se katsotaan tarpeelliseksi.
Koska kyseessä on viihdeohjelma, ongelmia ei saa tuputtaa katsojille, koska se aiheuttaa vain hylkimisreaktion.
Kun retkituolille istuu tunnettu ihminen joka kertoo ongelmasta jota silmällä pitäen kilpailijat ovat saaneet tehtävän, katsoja pystyy hyväksymään ne ohjeet ja neuvot jotka tulevat retkituolin kautta.
Kun julkisuuden henkilö kertoo, jos mahdollista oman kantansa asiaan ja oman mielipiteensä miten me kaikki voisimme auttaa, sanoma voidaan ottaa vastaan kotikatsomoissa.
TEHTÄVÄT
Tehtävillä pitää olla konkreettista merkitystä yhteiskunnassa tai luonnonsuojelussa.
Kyseeseen voi tulla rannansiivousosio.

Tai voidaan tehdä markkinointisuunnitelma jonkun luonnonsuojelukohteen rahankeräyksen tukemiseksi.
Merivartioston kanssa voidaan suunnitella joku yhdessä tehtävä meriturvallisuuskampanja.
Voidaan tehdä mainos jotta ihmiset alkaisivat käyttää pelastusliivejä jne& ..
Tehtävän onnistuminen pitää voida mitata konkreettisesti.
Onnistumista ja epäonnistumista ei voida minusta julistaa mielipiteellä.
Tarkoittaa sitä, että ei kannata tehdä niin, että joku tuomaristo vain tulisi ja päättäisi kumpi onnistui tehtävässä ja kumpi ei.
Onnistuminen pitää pystyä konkreettisesti mittaamaan.
Kuten vaikkapa rannan siivoaminen ja voittaja selviää sillä kumpi on kerännyt painoltaan enemmän roskaa.
Pistetilanne Kerrotaan miten ja missä kilpailijoita voi äänestää

KILPAILIJAT
Teollisuuden parissa työskenteleviä. Ympäristöjärjestön edustajia. Politiikkoja Tavallisia ihmisiä joita ympäristön suojelu ei ole aikaisemmin pahemmin kiinnostanut. Virkamiesten edustajia.
Kilpailijoiden maailmankuvan pitäisi törmätä toisiinsa, jotta saataisiin draamaa. Selkään puukotusta ja ihmisten nöyryyttämistä en julkisuudessa hyväksy.
Draaman kannalta olisi hyvä, että pientä kitkaa kilpailijoiden välillä olisi olemassa jos ei muuten niin maailmankuvan kannalta.
Asioiden olisi hyvä törmätä toisiinsa.
Siis teollisuuden näkökanta törmäisi ympäristönsuojelun näkökantaan.
Kaikkein tärkeintä olisi se, että kilpailun jälkeen kilpailija sanoisi että kokemus oli hieno ja että heistä oli mukava olla ohjelmassa.
Tärkeintä on nimenomaan se, että ympäristönsuojelu ja luonto tuodaan niiden ihmisten luokse jotka eivät ole asian parissa konkreettisesti olleet.
On myös yhtä tärkeää, että luonnonsuojelun piirissä olevat ihmiset saavat tietää teollisuuden, virkamiesten ja poliitikkojen näkökantoja.
Asiat eivät ole mustavalkoisia puolin eikä toisin.
Kilpailijoiden iällä ei minusta ole merkitystä.
Koska monissa TV – kilpailuissa ikääntyvämpää ikäryhmää syrjitään. Itämeren Parhaassa voitaisiin korostetusti ottaa myös iäkkäämpiä ihmisiä kilpailemaan.
Tärkeintä on se mitä kilpailija edustaa eli onko hänen ammattinsa tai elämänkatsomuksensa kannalta luonnonsuojelu yhdentekevää vai ei.
Pari kilpailijaa olisi hyvä ottaa joille ympäristönsuojelu on lähes yhdentekevää.
JOUKKUEET
Kaksi joukkuetta. Sanotaan vaikka joukkueet musta ja valkoinen. Kumpaankin joukkueeseen tulee 6 kilpailijaa ja saman verran miehiä ja naisia.
Joukkueet pysyvät alusta asti samoina.
ASUMINEN
Yhteisasumista.
Jos mahdollista niin kilpailijoille olisi hyvä saada omat huoneet, mutta yhteiset ruoka ja vapaa – ajan tilat.
Telttamajoista parin tehtävän ajan voisi harkita ( Telttailu on kivaa). Kaikki kilpailijat voisivat asua yhdessä vaikka olisi kaksi joukkuetta.
Asumista kuvattaisiin hyvin rajoitetusti, tai ei ehkä ollenkaan.
PISTEJÄRJESTELMÄ
Kaikki kilpailijat ovat ohjelman alusta asti ohjelman loppuun mukana.
Voittajajoukkueen kapteeni saa 6 pistettä ja jokainen voittaja joukkueen jäsen saa 2 pistettä onnistuneen tehtävän jälkeen.
Hävinneen joukkueen kapteeni menettää 3 pistettä ja jokainen hävinneessä joukkueessa menettää yhden pisteen.
Draaman kannalta on kaikkein parasta, että ihmiset pystyvät parantamaan juoksuaan ohjelman edetessä.
Näin kilpailija uskaltaa ottaa enemmän riskejä ja tulla rohkeammin esille, kun ei tarvitse huolehtia että yksi epäonnistuminen pudottaa kilpailusta pois.
Jos kukaan ei tipahda kilpailusta pois, on pistejärjestelmä kaikkein paras keino valita voittaja.
VOITTAJA
Voittaja on yksinkertaisesti se kilpailija jolla on kilpailun jälkeen eniten pisteitä.
PALKINTO
Koska kyseessä on kilpailu, luulen että rahapalkinto on paras ratkaisu.
Voi se olla muukin palkinto, mutta se ei voi olla pelkkä diplomi joka sanoo, että hyvin tehty.
Palkinnolla on oltava merkitystä, koska kyseessä on kilpailu.
Joka jakson jälkeen voidaan näyttää pistetilanne ja kertoa kuinka paljon kilpailijat saisivat nyt jos ohjelma loppuisi.

Juokseva palkintosumma toisi enemmän draamaa.
YLEISÖÄÄNESTYS
Ihmiset äänestävät joka viikolle joukkueeseen kapteenin kummallekin joukkueelle.
Äänestyksillä on merkitystä, koska voittajajoukkueen kapteeni saa 6 pistettä ja hävinneen joukkueen johtaja menettää 3 pistettä.
Katsojat päättävät kenen he haluavat nähdä onnistuvan ja kenelle vastuuta voi antaa.
Minä uskon siihen, että mitä enemmän katsojat pystyvät vaikuttamaan tällaisiin kilpailuihin, sitä enemmän niitä katsotaan.
Ehkä äänestys kannattaisi rakentaa vasta toiselle kaudelle.
SEURANTA
Jotta kyseessä olisi enemmän kuin TV – ohjelma, sen täytyy antaa enemmän.
Niinpä ennen ohjelman tekoa olisi hyvä selvittää missä päin ohjelmaa on tarkoitus kuvata ja mitä tehtäviä kilpailijoille annetaan.
Yksinkertaisesti vain katsoa ne Itämeren ongelmakohdat jonne kilpailijat tulevat tehtävänsä tekemään.
Selvityksen jälkeen paikalla kuvataan ja se kartoitetaan.
Ohjelman jälkeen seurataan oliko ohjelmalla mitään konkreettista hyötyä ongelmapaikalle.
Esimerkkinä voisi olla vaikka joku likainen uimaranta jonka kilpailijat saavat tehtäväkseen siivota, sitten seurataan sitä, että pysyykö paikka puhtaana.
Oliko ohjelmasta konkreettista hyötyä kyseiselle paikalle vai ei.
Ja jos ohjelmasta ei ollut hyötyä jonkun ongelmapaikan suhteen, sekin on hyvä sanoa.
Ohjelman nettisivut voisivat hoitaa seurannan.
INTERNET
Kilpailijat voivat pitää nettipäiväkirjaa tai heillä voi olla omat sähköpostiosoitteet joilla he vastaavat ihmisten kysymyksiin.
Linkit järjestöihin ja organisaatioihin jotka tukevat Itämeren puhtautta.

Create your website at WordPress.com
Get started
%d bloggers like this: